Stručná odpověď: Průměrně naměřený obsah THC v konopí vzrostl na několika zkoumaných trzích. Pro Evropu odhadla jedna studie v letech 2006 až 2016 u konopné pryskyřice nárůst z 8,14 na 17,22 % THC a u rostlinného konopí z 5,00 na 10,22 %. Zpráva EU o drogách z roku 2026 uvádí pro rok 2024 u zajištěné pryskyřice 24,6 % a u zajištěného rostlinného konopí 12 %. Tyto hodnoty pocházejí z různých datových souborů s různým rozsahem pokrytí. Netvoří ucelené evropské časové řady od 70. let do současnosti. Freeman et al., 2019; EUDA, 2026.
Na první pohled: Která časová období jsou doložena?
| Časové období | Co bylo zkoumáno | Spolehlivý závěr |
|---|---|---|
| 1970–2017 | Dvanáct studií ze sedmi zemí, z toho pěti evropských; různé typy vzorků | Metaanalýza zaznamenala rostoucí trend THC, ale žádnou jednotnou časovou řadu pro EU. |
| 90. léta až počátek 2000. let | Starší evropská laboratorní a tržní pozorování | Intenzivně pěstované, bezsemenné květy se staly výraznějšími; rané údaje o pryskyřici nevykazovaly všude stejný trend. |
| 2006–2016 | Modelované údaje za tehdejší státy EU, Norsko a Turecko | Pryskyřice 8,14 → 17,22 %; rostlinné konopí 5,00 → 10,22 % THC. |
| 2014–2024 | Indexovaná řada EUDA, základní rok 2014 = 100 | Index pryskyřice 100 → 166; index rostlinného konopí 100 → 119. Jde o relativní nárůsty o 66 % a 19 %. Obě řady dosáhly svého maxima v roce 2023 (178, resp. 143). |
| 2024 | Údaje EUDA o záchytech v EU | Pryskyřice průměrně 24,6 %, rostlinné konopí 12 % THC. Národní průměry sahají u pryskyřice od 7,3 do 33,5 %, u rostlinného konopí od 2,9 do 17 %. |
Důležité ke všem grafům: Linie propojuje pouze hodnoty ze stejné studie a stejné metodiky. Následující výsledky z různých publikací nejsou sloučeny do jediné křivky.
Jak daleko do minulosti sahají starší data?
Systematický přehled s metaanalýzou vyhodnotil dvanáct studií z USA, Spojeného království, Nizozemska, Francie, Dánska, Itálie a Nového Zélandu. Pozorování sahají v závislosti na skupině produktů od roku 1970, resp. 1975 do roku 2017. Pro rostlinné konopí bylo k dispozici 66 747 vzorků; pro pryskyřici 17 371 vzorků z osmi studií. Publikace není zcela jednotná v počtu studií pro rostlinné konopí: abstrakt uvádí osm, část s výsledky sedm. Souhrnná, v rámci studií odhadnutá roční změna činila pro rostlinné konopí 0,29 procentního bodu THC (95% interval spolehlivosti 0,11–0,47) a pro pryskyřici 0,57 procentního bodu (0,10–1,03). Do trendu pro rostlinné konopí byly zahrnuty studie z USA, Spojeného království, Itálie a Nového Zélandu; do trendu pro pryskyřici přibylo Nizozemsko, Francie a Dánsko. Oba odhady proto nejsou samostatnými průměry EU. Freeman et al., 2021.
Tato čísla nejsou naměřeným ročním nárůstem v každé zemi ani prognózou pro rok 2024. Studie se lišily v časových obdobích, zemích, vzorcích a metodách výběru. Statistická heterogenita byla vysoká: I² = 94,2 % pro rostlinné konopí a 79,1 % pro pryskyřici. Autoři označili většinou nenáhodný výběr vzorků za důležité riziko zkreslení. Ze záchytu navíc nelze přímo usuzovat, jaké produkty skutečně konzumovala celá populace uživatelů.
Co se změnilo v 90. letech?
Kapitola Leslie Kinga ve sborníku EMCDDA z roku 2008 popisuje nárůst výskytu intenzivně pěstovaných, bezsemenných květů („Sinsemilla“) od počátku 90. let. Tato skupina produktů měla v průměru vyšší hodnoty THC než tradičně dovážené rostlinné konopí. Distribuce se však překrývaly: i starší dovážené vzorky mohly vykazovat vysoké hodnoty THC. Tatáž zpráva varovala před útržkovitými historickými daty, různou přípravou vzorků a postupy měření a nejednotným rozlišováním skupin produktů. U dováženého hašiše raný materiál nevykazoval žádný jednoduchý celoevropský vzestupný trend; King uvádí pro dovážené produkty v průběhu mnoha let stabilní hodnoty kolem 2–8 % THC. Výjimkou byl hašiš vyrobený přímo v Nizozemsku („Nederhasj“), jehož potence po roce 1999 rychle rostla. Historii tedy nelze shrnout slovy „dříve bylo vše slabé, dnes je vše silné“.
Pozdější metaanalýza zaznamenala nárůst u všech vzorků rostlinného konopí, ale ve skupinách „Sinsemilla“ a „tradiční rostlinné konopí“ posuzovaných samostatně žádný stejně zřetelný souhrnný nárůst. Autoři to vysvětlují takto: větší tržní podíl skupiny produktů s vyšší potencí může zvyšovat celkový průměr, i když se průměr uvnitř každé skupiny mění jen málo. Jde o interpretaci autorů studie, nikoli přímo naměřenou příčinu pro každý jednotlivý trh. Freeman et al., 2021.
Co ukazují evropská data za roky 2006 až 2016?
Freeman a kolegové vyhodnotili opakovaná národní hlášení z tehdejších 28 členských států EU a dále z Norska a Turecka pomocí smíšených regresních modelů. Počet zemí s vhodnými údaji o THC se rok od roku měnil. U pryskyřice to bylo například 15 zemí v roce 2006 a 15 v roce 2016; u rostlinného konopí 15, resp. 19. Čísla v grafu jsou modelové odhady s 95% intervaly spolehlivosti, nikoli naměřené hodnoty každé jednotlivé šarže.
Obrázek 1: Obsah THC v konopné pryskyřici a rostlinném konopí z hodnocení Freemana et al. (2019), tabulka 2. Oblast: tehdejší státy EU, Norsko a Turecko; pokrytí zemí se lišilo. Obrázek končí rokem 2016 a záměrně není propojen s pozdější indexovanou řadou EUDA. Otevřít grafiku v plné velikosti.
| Skupina produktů | 2006, modelovaný průměr (95% IS) | 2016, modelovaný průměr (95% IS) | Rozdíl |
|---|---|---|---|
| Konopná pryskyřice | 8,14 % (6,89–9,49) | 17,22 % (15,23–19,25) | +9,08 procentního bodu |
| Rostlinné konopí | 5,00 % (3,91–6,23) | 10,22 % (9,01–11,47) | +5,22 procentního bodu |
U pryskyřice byl v modelu silnější nárůst patrný především po roce 2011. U rostlinného konopí se ukázal rovnoměrnější trend. Studie jako možná vysvětlení probírá nové výrobní postupy a změněné složení. Data však žádnou konkrétní metodu pěstování jako jedinou příčinu nedokládají. Původní studie s tabulkou 2 a metodikou.
Co říká novější řada EUDA za roky 2014 až 2024?
Evropská zpráva o drogách 2026 uvádí pro rok 2024 v průměru EU 24,6 % THC u zajištěné konopné pryskyřice a 12 % u zajištěného rostlinného konopí. Průměr pryskyřice byl tedy o 12,6 procentního bodu vyšší a zhruba dvojnásobný oproti průměru rostlinného konopí. Toto tvrzení se vztahuje na uváděné skupiny produktů, oblast a rok dat. Není to analytický výsledek pro libovolnou šarži.
Datové tabulky ke zprávě ukazují, jak velké jsou rozdíly mezi zeměmi. Základem jsou národní průměry přiřazené v grafu EUDA k maloobchodní úrovni. Tabulka uvádí pro každou zemi hodnotu za rok 2024 nebo poslední dostupný rok:
| Skupina produktů | Nejnižší národní průměr | Střední polovina zemí | Nejvyšší národní průměr | Průměr EU |
|---|---|---|---|---|
| Konopná pryskyřice | 7,3 % | 23,1–29,3 % | 33,5 % | 24,6 % |
| Rostlinné konopí | 2,9 % | 10,1–14,5 % | 17,0 % | 12 % |
Nejvyšší národní průměr je u pryskyřice 4,6krát vyšší než nejnižší, u rostlinného konopí 5,8krát. Jediná hodnota za EU tyto rozdíly zakrývá. EUDA, obrázek 2.6 s datovými tabulkami.
Pro vývoj uvádí EUDA indexované trendy: pokud se hodnota roku 2014 nastaví na 100, dosahuje pryskyřice v roce 2024 indexu 166 a rostlinné konopí 119. To znamená relativní nárůst průměrného obsahu THC o 66 %, resp. 19 %. Index 166 není obsah THC 166 % a „+66 %“ neznamená „+66 procentních bodů“.
Datová tabulka ke zprávě uvádí i mezilehlé roky:
| Rok | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Pryskyřice (index) | 100 | 104 | 112 | 117 | 128 | 147 | 148 | 155 | 164 | 178 | 166 |
| Rostlinné konopí (index) | 100 | 95 | 98 | 104 | 99 | 99 | 102 | 99 | 105 | 143 | 119 |
Index pryskyřice rostl až do roku 2023 každý rok a v roce 2024 klesl. Index rostlinného konopí zůstával do roku 2022 v rozmezí 95 až 105, v roce 2023 skočil na 143 a v roce 2024 klesl na 119. Zda skok v roce 2023 zobrazuje změnu trhu nebo jinou skladbu zemí, ze samotné zprávy nelze rozeznat.
EUDA upozorňuje, že se země liší v závislosti na indikátoru. Proto nelze rozdíl mezi hodnotou roku 2016 ze studie a hodnotou roku 2024 od EUDA interpretovat jako přesně naměřený osmiletý nárůst ve stejném vzorku. Také hodnocení za roky 2006–2016 zahrnovalo Norsko a Turecko, zatímco citovaný údaj za rok 2024 se týká EU.
Proč průměr za trh nemůže popsat jednotlivou šarži?
Procentuální hodnoty THC popisují podíl v analyzované hmotnosti materiálu. Samy o sobě neříkají, kolik materiálu člověk použil, kolik THC je dostupné při konkrétním způsobu užití nebo jaké množství se dostane do těla. Různé šarže a typy produktů se mohou výrazně lišit. Průměr za EU proto nenahrazuje laboratorní zprávu ke konkrétní šarži ani měření expozice.
Doplňkový článek Rostlinná hmota, obsah THC a dávka vysvětluje, jaké měřicí veličiny leží mezi laboratorním procentem a skutečnou expozicí. Ani tam se z procentuální hodnoty THC neodvozuje individuální dávka.
Kromě toho výběr vzorků ovlivňuje průměr. Záchyty vznikají v důsledku policejních opatření; nejsou náhodným úplným soupisem všech prodávaných produktů. Rozdíly mezi zeměmi, kategoriemi a analytickými postupy mohou časová srovnání ztěžovat. Kdo napíše „konopí má 24,6 % THC“, vynechá klíčové údaje: pryskyřice, záchyty, EU, 2024, průměr.
Všechny zde citované zdroje uvádějí pouze dvě skupiny produktů: pryskyřici a rostlinné konopí. Extrakty, oleje ani potravinové produkty se v těchto průměrech nevyskytují. Tento text proto není srovnáním všech dnešních konopných produktů.
Časté otázky
Bylo konopí v 70. letech zásadně slabší?
Metaanalýza potvrzuje nárůst průměrného obsahu THC na několika zkoumaných trzích v průběhu desetiletí. Nedokládá však žádnou jednotnou „typickou šarži ze 70. let“ pro celou Evropu. Již tehdy se pryskyřice a rostlinné konopí, původ, skladování a výběr vzorků lišily. Jediné číslo pro „dřívější konopí“ by bylo zavádějící.
Stoupá obsah THC v Evropě každý rok?
Ne, dlouhodobý nárůst neznamená nárůst v každé zemi a každém roce. Studie z let 2006–2016 ukazuje modelované trendy specifické pro jednotlivé produkty s mírou nejistoty. Také v řadě EUDA 2014–2024 index v roce 2024 u obou skupin produktů klesl oproti roku 2023. Místní datové řady mohou vykazovat další odchylky.
Co znamená „2014 = 100″ v grafu EUDA?
Jde o index: pro každou skupinu produktů slouží jako srovnávací základ její vlastní výchozí hodnota z roku 2014. Index pryskyřice 166 v roce 2024 znamená o 66 % více než výchozí hodnota pryskyřice. Z toho nevyplývá ani obsah THC ve výši 166 %, ani srovnání absolutních hodnot THC z roku 2014 mezi pryskyřicí a květy.
Jaký byl průměrný obsah THC v roce 2024?
U zabaveného materiálu v EU uvádí EUDA 24,6 % u konopné pryskyřice a 12 % u rostlinného konopí. Národní průměry se pohybují u pryskyřice mezi 7,3 a 33,5 %, u květů mezi 2,9 a 17 %; jednotlivé šarže mohou vykazovat ještě větší odchylky. Původní zpráva EUDA.
Zdroje, výběr a aktualizace
Tento text je přehled literatury založený na důkazech, nikoli vlastní systematická přehledová práce. Do 29. 09. 2026 byly prověřeny primární prezentace EUDA za rok 2024 včetně datových tabulek k obrázku 2.6, původní studie s evropskou modelovou řadou z let 2006–2016, historická metaanalýza a starší metodická zpráva EMCDDA. Data byla rozdělena podle skupiny produktů, území, časového období, měřené veličiny a zdroje vzorků. Čísla na obrázku 1 byla převzata z tabulky 2 původní studie; rozdíly koncových bodů v tabulce byly z těchto dat vypočteny. Po zveřejnění nové výroční zprávy EUDA je třeba oddíl s nejnovějšími daty aktualizovat.
- Freeman TP, Groshkova T, Cunningham A, Sedefov R, Griffiths P, Lynskey MT. Increasing potency and price of cannabis in Europe, 2006–16. Addiction. 2019;114:1015–1023. DOI: 10.1111/add.14525.
- Freeman TP, Craft S, Wilson J, Stylianou S, ElSohly M, Di Forti M, Lynskey MT. Changes in delta-9-tetrahydrocannabinol (THC) and cannabidiol (CBD) concentrations in cannabis over time: systematic review and meta-analysis. Addiction. 2021;116:1000–1010. DOI: 10.1111/add.15253.
- European Union Drugs Agency (EUDA). Cannabis – aktuální situace v Evropě. Evropská zpráva o drogách 2026, datový rok 2024, oddíl „Tržní data o konopí“, tabulky EDR26-Cannabis-7 a -8. Původní zpráva.
- King LA. Understanding cannabis potency and monitoring cannabis products in Europe. In: European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA), Hrsg. A cannabis reader: global issues and local experiences, Svazek 1. Lisabon: EMCDDA; 2008, Monograph series 8, Kapitola 14, S. 239–259. ISBN 978-92-9168-311-6. DOI sborníku: 10.2810/13807. Originální PDF.