Краткий ответ: Средний измеренный уровень ТГК в каннабисе вырос на нескольких изученных рынках. По данным одного исследования, в Европе в период с 2006 по 2016 год содержание ТГК в смоле каннабиса выросло с 8,14 до 17,22 %, а в растительном каннабисе — с 5,00 до 10,22 %. В докладе EUDA о наркотиках за 2026 год указывается, что в 2024 году изъятая смола содержала 24,6 % ТГК, а изъятый растительный каннабис — 12 %. Эти данные взяты из различных наборов данных с неодинаковым охватом. Они не образуют непрерывного европейского ряда измерений с 1970-х годов по сегодняшний день. Freeman et al., 2019; EUDA, 2026.
Обзор: какие временны́е периоды подтверждены данными?
| Период | Что изучалось | Обоснованный вывод |
|---|---|---|
| 1970–2017 | Двенадцать исследований из семи стран, в том числе пяти европейских; различные типы проб | Метаанализ выявил растущую тенденцию содержания ТГК, однако единого ряда данных по ЕС получено не было. |
| 1990-е — начало 2000-х | Ранние европейские лабораторные и рыночные наблюдения | Интенсивно выращиваемые бессемянные соцветия стали встречаться чаще; ранние данные по смоле не демонстрировали единой восходящей тенденции по всей Европе. |
| 2006–2016 | Смоделированные страновые показатели по государствам — членам ЕС на тот момент, Норвегии и Турции | Смола: 8,14 → 17,22 %; растительный каннабис: 5,00 → 10,22 % ТГК. |
| 2014–2024 | Индексный ряд EUDA, базовый год 2014 = 100 | Индекс смолы: 100 → 166; индекс соцветий: 100 → 119. Это относительный прирост в 66 % и 19 % соответственно. Оба ряда достигли максимума в 2023 году (178 и 143 соответственно). |
| 2024 | Данные EUDA об изъятиях в ЕС | Среднее содержание ТГК в смоле — 24,6 %, в растительном каннабисе — 12 %. Национальные средние значения варьируются от 7,3 до 33,5 % для смолы и от 2,9 до 17 % для соцветий. |
Важно для всех графиков: Линия соединяет только значения в рамках одного и того же исследования и метода. Приведённые ниже результаты из разных публикаций не объединяются в единую кривую.
Как далеко уходят более ранние данные?
В систематическом обзоре с метаанализом проанализированы двенадцать исследований из США, Великобритании, Нидерландов, Франции, Дании, Италии и Новой Зеландии. В зависимости от группы продуктов наблюдения охватывают период с 1970 или 1975 года по 2017 год. По растительному каннабису было доступно 66 747 проб; по смоле — 17 371 образец из восьми исследований. В публикации имеется небольшое несоответствие в числе исследований по растительному каннабису: в аннотации указано восемь, в разделе результатов — семь. Суммарное, рассчитанное внутри исследований ежегодное изменение составило для растительного каннабиса 0,29 процентных пункта ТГК (95-процентный доверительный интервал 0,11–0,47) и для смолы 0,57 процентных пункта (0,10–1,03). В тренд для соцветий вошли исследования из США, Великобритании, Италии и Новой Зеландии; в тренд для смолы добавились Нидерланды, Франция и Дания. Оба показателя, таким образом, не являются самостоятельными средними по ЕС. Freeman et al., 2021.
Эти цифры не являются ни измеренным ежегодным приростом в каждой стране, ни прогнозом на 2024 год. Исследования различались по периодам, странам, пробам и методам отбора. Статистическая гетерогенность была высокой: I² = 94,2 % для растительного каннабиса и 79,1 % для смолы. Авторы оценили преимущественно нерандомный отбор проб как важный источник смещения. Кроме того, из факта изъятия невозможно напрямую заключить, какими именно продуктами пользовались все потребители.
Что изменилось в 1990-х годах?
Глава Лесли Кинга в сборнике EMCDDA 2008 года описывает усиленное распространение интенсивно выращиваемых бессемянных соцветий («синсемилья») с начала 1990-х годов. Эта группа продуктов в среднем имела более высокое содержание ТГК, чем традиционно импортируемый растительный каннабис. Однако диапазоны значений пересекались: отдельные образцы более старого импортного каннабиса также могли содержать высокие уровни ТГК. В том же отчёте предостерегали от ограниченности исторических данных, различий в подготовке проб и методах измерения, а также непоследовательного разграничения групп продуктов. Что касается импортируемой смолы, ранние материалы не демонстрировали единой восходящей общеевропейской тенденции; Кинг приводит стабильные значения для импортируемых продуктов на протяжении многих лет — порядка 2–8 % ТГК. Исключение составляла производимая в самих Нидерландах смола («Nederhasj»), чья потентность стремительно возросла после 1999 года. Таким образом, историю нельзя свести к формуле «раньше всё было слабым, сейчас всё сильное».
Более поздний метаанализ обнаружил восходящую тенденцию для всех образцов растительного каннабиса, однако при раздельном рассмотрении групп «синсемилья» и «традиционные соцветия» столь же чёткой суммарной тенденции не выявилось. Авторы объяснили это следующим образом: рост рыночной доли более высокопотентной группы продуктов способен повысить общее среднее значение, даже если среднее внутри каждой группы изменяется незначительно. Это интерпретация авторов исследования, а не непосредственно измеренная причина для каждого отдельного рынка. Freeman et al., 2021.
Что показывают европейские данные за 2006–2016 годы?
Freeman и коллеги проанализировали повторяющиеся страновые данные из 28 государств — членов ЕС на тот момент, а также Норвегии и Турции с использованием смешанных регрессионных моделей. Число стран с пригодными данными о содержании ТГК менялось из года в год. Для смолы это было, например, 15 стран в 2006 году и 15 в 2016-м; для растительного каннабиса — 15 и 19 соответственно. Цифры на графике — это модельные оценки с 95-процентными доверительными интервалами, а не измеренные значения для каждой отдельной партии.
Рисунок 1: Содержание ТГК в смоле каннабиса и растительном каннабисе по данным Freeman et al. (2019), таблица 2. Территория: страны — члены ЕС на тот момент, Норвегия и Турция; охват по странам варьировался. График заканчивается 2016 годом и намеренно не соединяется с более поздним индексным рядом EUDA. Открыть график в полном размере.
| Группа продуктов | 2006, смоделированное среднее (95-процентный ДИ) | 2016, смоделированное среднее (95-процентный ДИ) | Разница |
|---|---|---|---|
| Смола каннабиса | 8,14 % (6,89–9,49) | 17,22 % (15,23–19,25) | +9,08 процентных пункта |
| Растительный каннабис | 5,00 % (3,91–6,23) | 10,22 % (9,01–11,47) | +5,22 процентных пункта |
В модели наиболее значительный рост для смолы приходится преимущественно на период после 2011 года. Для растительного каннабиса наблюдалась более равномерная тенденция. В статье обсуждаются новые методы производства и изменение состава как возможные объяснения. Данные, однако, не указывают на какой-либо конкретный метод выращивания как единственную причину. Оригинальное исследование с таблицей 2 и описанием методологии.
Что говорит более поздний ряд данных EUDA за 2014–2024 годы?
В Европейском докладе о наркотиках за 2026 год сообщается, что в 2024 году среднее содержание ТГК в изъятой смоле каннабиса по ЕС составило 24,6 %, а в изъятом растительном каннабисе — 12 %. Среднее для смолы было на 12,6 процентных пункта выше и примерно вдвое превышало среднее для соцветий. Это утверждение относится к указанным группам продуктов, территории и году сбора данных. Это не результат анализа произвольной партии товара.
Таблицы данных к докладу показывают, насколько велики различия между странами. Основой служат национальные средние значения, отнесённые в графике EUDA к уровню розничной торговли («retail»). В таблице по каждой стране приводятся данные за 2024 год или последний доступный год:
| Группа продуктов | Наименьшее национальное среднее | Средняя половина стран | Наибольшее национальное среднее | Среднее по ЕС |
|---|---|---|---|---|
| Смола каннабиса | 7,3 % | 23,1–29,3 % | 33,5 % | 24,6 % |
| Растительный каннабис | 2,9 % | 10,1–14,5 % | 17,0 % | 12 % |
Наибольшее национальное среднее по смоле превышает наименьшее в 4,6 раза, по растительному каннабису — в 5,8 раза. Единственный общеевропейский показатель скрывает эти различия. EUDA, рисунок 2.6 с таблицами данных.
Для динамики EUDA приводит индексированные тренды: если принять соответствующий показатель 2014 года за 100, то в 2024 году индекс для смолы составит 166, а для растительного каннабиса — 119. Это означает относительный прирост среднего содержания ТГК на 66 % и 19 % соответственно. Индексное значение 166 — не содержание ТГК в 166 %, и «+66 %» — это не «+66 процентных пунктов».
В таблице данных к докладу приведены также промежуточные годы:
| Год | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Смола (индекс) | 100 | 104 | 112 | 117 | 128 | 147 | 148 | 155 | 164 | 178 | 166 |
| Растительный каннабис (индекс) | 100 | 95 | 98 | 104 | 99 | 99 | 102 | 99 | 105 | 143 | 119 |
Индекс для смолы рос в каждый год вплоть до 2023-го, а в 2024-м снизился. Индекс для соцветий оставался в диапазоне 95–105 до 2022 года, резко вырос до 143 в 2023-м и упал до 119 в 2024-м. Отражает ли скачок 2023 года изменение рынка или иной состав стран-участниц, из одного лишь доклада определить невозможно.
EUDA указывает, что набор стран варьируется в зависимости от показателя. Поэтому разницу между значением 2016 года из исследования и значением 2024 года из данных EUDA нельзя интерпретировать как точно измеренный восьмилетний прирост по одной и той же выборке. Кроме того, в выборке за 2006–2016 годы были представлены Норвегия и Турция, тогда как приведённые данные за 2024 год относятся к ЕС.
Почему рыночное среднее не описывает отдельную партию?
Процентное содержание ТГК описывает долю в исследованной массе вещества. Само по себе оно ничего не говорит о том, сколько вещества использует человек, какое количество ТГК становится доступным при определённом способе употребления или какое количество попадает в организм. Разные партии и виды продуктов могут существенно отличаться друг от друга. Поэтому среднее по ЕС не заменяет ни специфический для данной партии лабораторный отчёт, ни измерение экспозиции.
В дополнительной статье Растительное сырьё, содержание ТГК и доза объясняется, какие показатели связывают лабораторный процентный показатель с реальной экспозицией. Там также не выводится индивидуальная доза из процентного содержания ТГК.
Кроме того, выбор проб влияет на среднее значение. Изъятия производятся в ходе полицейских операций; они не являются случайной сплошной выборкой всех проданных продуктов. Различия между странами, категориями и методами анализа могут затруднять сравнение данных во времени. Тот, кто пишет «каннабис содержит 24,6 % ТГК», опускает ключевые уточнения: смола, изъятия, ЕС, 2024, среднее значение.
Все процитированные здесь источники выделяют только две группы продуктов: смолу и растительный каннабис. Экстракты, масла и съедобные продукты в этих средних значениях не представлены. Поэтому данный текст не является сравнением всех современных продуктов на основе каннабиса.
Часто задаваемые вопросы
Был ли каннабис в 1970-х годах принципиально слабее?
Метаанализ подтверждает рост среднего содержания ТГК на нескольких изученных рынках на протяжении десятилетий. Он не подтверждает наличие какой-либо единственной «типичной партии 1970-х» для всей Европы. Уже тогда смола и соцветия, происхождение, хранение и выбор проб существенно различались. Обобщённая цифра для «каннабиса в прошлом» была бы вводящей в заблуждение.
Росло ли содержание ТГК в Европе каждый год?
Нет, долгосрочный рост не означает роста в каждой стране и каждом году. Исследование 2006–2016 годов показывает смоделированные, продуктоспецифические тренды с погрешностью. И в ряду данных EUDA за 2014–2024 годы индекс снизился в 2024 году для обеих товарных групп по сравнению с 2023 годом. Локальные ряды могут дополнительно расходиться.
Что означает «2014 = 100» на диаграмме EUDA?
Это индекс: для каждой товарной группы собственное базовое значение 2014 года служит точкой отсчёта. Индекс смолы, равный 166 в 2024 году, означает на 66 % больше по сравнению с базовым значением смолы. Из этого не следует ни содержание ТГК в 166 %, ни сравнение абсолютных значений ТГК за 2014 год между смолой и травой.
Каким было среднее содержание ТГК в 2024 году?
Для конфискованного материала в ЕС EUDA сообщает 24,6 % для каннабисной смолы и 12 % для растительного каннабиса. Национальные средние значения составляют для смолы от 7,3 до 33,5 %, для соцветий — от 2,9 до 17 %; отдельные партии могут отклоняться ещё сильнее. Оригинальный отчёт EUDA.
Источники, подбор и обновление
Этот текст представляет собой обзор литературы на основе доказательств, а не самостоятельную систематическую работу. По состоянию на 29.09.2026 были изучены: первичное представление EUDA за 2024 год с таблицами данных к рисунку 2.6, оригинальное исследование с европейским модельным рядом за 2006–2016 годы, исторический метаанализ и более ранний методологический отчёт EMCDDA. Данные были разделены по товарной группе, региону, периоду, показателю и источнику образцов. Цифры на рисунке 1 взяты из таблицы 2 оригинального исследования; разности конечных точек в таблице рассчитаны на их основе. После выхода нового ежегодного доклада EUDA раздел с актуальными данными подлежит обновлению.
- Freeman TP, Groshkova T, Cunningham A, Sedefov R, Griffiths P, Lynskey MT. Increasing potency and price of cannabis in Europe, 2006–16. Addiction. 2019;114:1015–1023. DOI: 10.1111/add.14525.
- Freeman TP, Craft S, Wilson J, Stylianou S, ElSohly M, Di Forti M, Lynskey MT. Changes in delta-9-tetrahydrocannabinol (THC) and cannabidiol (CBD) concentrations in cannabis over time: systematic review and meta-analysis. Addiction. 2021;116:1000–1010. DOI: 10.1111/add.15253.
- European Union Drugs Agency (EUDA). Cannabis — актуальная ситуация в Европе. Европейский доклад о наркотиках 2026, год данных 2024, раздел «Рыночные данные по каннабису», таблицы EDR26-Cannabis-7 и -8. Оригинальный отчёт.
- King LA. Understanding cannabis potency and monitoring cannabis products in Europe. В: European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA), ред. A cannabis reader: global issues and local experiences, том 1. Лиссабон: EMCDDA; 2008, Monograph series 8, глава 14, с. 239–259. ISBN 978-92-9168-311-6. DOI сборника: 10.2810/13807. Оригинальный PDF.