Air MAX vs Solo 3 V2
Zalety
- Hybryda z 75% konwekcji
- Cyfrowe 50–220 °C
- Wymienny akumulator 26650
- USB-C i praca podczas ładowania
- Matowa rurka szklana 14 mm
Wady
- Brak opublikowanych mAh
- Masa 160 g
- Szkło może się stłuc
Aktualne oferty naszych sklepów partnerskich
Do sklepu
Wszystkie ceny pochodzą z automatycznych zapytań. Niektóre linki są linkami afiliacyjnymi.
Air MAX vs Solo 3 V2 dla Air MAX. Na stronie głównej znajdziesz pełny przegląd.
Szybka odpowiedź dla „Arizer Air Max vs Solo 3 V2”: pokazujemy, jaki model najlepiej pasuje do jakiego typu użytkownika.
Air MAX vs Solo 3 V2
Oba przenośne waporyzatory Arizer wykorzystują ogrzewanie konwekcyjne i osiągają 220°C. Solo 3 V2 ma większy wbudowany akumulator (3500mAh) i USB-C. Air MAX ma wymienny akumulator (18650, 2600mAh) - idealny na długie sesje poza domem z zapasowymi akumulatorami.
| Cecha | Air MAX | Solo 3 V2 |
|---|---|---|
| Cena (od) | ~129 EUR | ~149 EUR |
| Ogrzewanie | Konwekcja | Konwekcja |
| Maks. temperatura | 220°C | 220°C |
| Czas nagrzewania | ~50 sekund | ~25 sekund |
| Akumulator | 2600 mAh (18650) | 3500 mAh (wbudowany) |
| Wymienny akumulator | Tak | Nie |
| Ładowanie USB-C | Tak | Tak |
| Szklane ustniki | Tak (Air Stem) | Tak (Solo Stem) |
| Ładowanie przelotowe | Nie | Tak |
| Wyświetlacz | Tak (OLED) | Tak (OLED) |
| Waga | ~102 g | ~209 g |
| Gwarancja | Dożywotnia (grzałka) | Dożywotnia (grzałka) |
Powiązane poradniki bez charakteru porównawczego
Więcej tematów o Air MAX
Wykresy porównania cen dla obu urządzeń
Arizer Air MAX
Arizer Solo 3 V2
Aktualne najlepsze ceny
Air MAX Poradniki i nisze
Standardowy ustnik pasuje do szlifów 14 mm. Do szlifów 18 mm dostępny jest adapter marki Arizer.
Arizer podaje zwykle do 2¼ godziny zależnie od temperatury i użycia, ale nie publikuje mAh.
Komentarze
Brak komentarzy. Bądź pierwszy!
Zaloguj się, aby skomentować