Air MAX vs Solo 3 V2
Vantagens
- Híbrido com 75% de convecção
- Controle digital 50–220 °C
- Bateria 26650 intercambiável
- USB-C e uso durante carga
- Tubo de vidro fosco de 14 mm
Desvantagens
- Sem capacidade mAh publicada
- Peso de 160 g
- Vidro pode quebrar
Ofertas atuais das nossas lojas parceiras
Ir à loja
Todos os preços vêm de consultas automáticas. Alguns links são links de afiliados.
Air MAX vs Solo 3 V2 para o Air MAX. Na página principal encontras a visão geral completa.
Resposta rápida para "Arizer Air Max vs Solo 3 V2": mostramos qual modelo se adapta melhor a cada tipo de usuário.
Air MAX vs Solo 3 V2
Os dois portáteis da Arizer contam com aquecimento por convecção e temperatura máxima de 220°C. O Solo 3 V2 tem uma bateria interna maior (3500mAh) e USB-C. O Air MAX tem bateria substituível (18650, 2600mAh) - ideal para sessões longas fora de casa com baterias extras.
| Característica | Air MAX | Solo 3 V2 |
|---|---|---|
| Preço (a partir de) | ~129 EUR | ~149 EUR |
| Aquecimento | Convecção | Convecção |
| Temperatura máx. | 220°C | 220°C |
| Tempo de aquecimento | ~50 segundos | ~25 segundos |
| Bateria | 2.600 mAh (18650) | 3.500 mAh (fixa) |
| Bateria substituível | Sim | Não |
| Carregamento USB-C | Sim | Sim |
| Bocais de vidro | Sim (Air Stem) | Sim (Solo Stem) |
| Carregamento passthrough | Não | Sim |
| Tela | Sim (OLED) | Sim (OLED) |
| Peso | ~102 g | ~209 g |
| Garantia | Vitalícia (aquecedor) | Vitalícia (aquecedor) |
Guias relacionados sem foco comparativo
Mais temas sobre Air MAX
Gráficos de comparação de preço para ambos os dispositivos
Arizer Air MAX
Arizer Solo 3 V2
Melhores preços atuais
Air MAX Guias e Nichos
O bocal padrão é compatível com conexões de 14 mm. Para 18 mm, a Arizer oferece um adaptador.
A Arizer indica normalmente até 2¼ horas conforme temperatura e uso, mas não publica mAh.
Comentários
Ainda sem comentários. Seja o primeiro!
Entre para comentar