ArGo vs Solo 2 MAX
Vorteile
- Hosentaschen-Arizer mit wechselbarem 3400-mAh-Akku
- Glasstiele lassen sich vorab füllen oder mit Dosing Capsules nutzen
- Optionaler WPA macht 14-mm-Glas möglich
- USB-Laden plus Wechselakku für Trips
Nachteile
- Rund 60 Sekunden Aufheizzeit wirken langsam
- Glasstiele brauchen Schutz beim Transport
- Heizung ist auf gemächliche Züge ausgelegt
ArGo vs Solo 2 MAX für den ArGo. Auf der Hauptseite findest du den Gesamtüberblick.
Schnellantwort für die Suchanfrage "Argo vs Solo 2 Max": Wir zeigen klar, welches Modell für welchen Nutzertyp besser passt.
ArGo vs Solo 2 MAX
Beide Arizer-Portables mit reiner Konvektion, Glasmundstücken und Wechselakku (18650). Der Solo 2 MAX hat einen größeren Akku (3500mAh vs 2600mAh) und längere Sessions. Der ArGo ist deutlich kompakter mit seinem Flat-Stem-Design und passt in jede Hosentasche.
| Eigenschaft | ArGo | Solo 2 MAX |
|---|---|---|
| Preis (ab) | ~99 EUR | ~119 EUR |
| Heizung | Konvektion | Konvektion |
| Max. Temperatur | 220°C | 220°C |
| Aufheizzeit | ~90 Sekunden | ~25 Sekunden |
| Akku | 2.600 mAh (18650) | 3.500 mAh (18650) |
| Wechselakku | Ja | Ja |
| Glasmundstücke | Ja (Flat Stem) | Ja (Solo Stem) |
| Passthrough Charging | Nein | Ja |
| Display | Ja (OLED) | Ja (OLED) |
| Gewicht | ~95 g | ~209 g |
| Garantie | Lebenslang (Heizung) | Lebenslang (Heizung) |
Passende Ratgeber ohne Vergleichsfokus
Weitere ArGo Themen
Preisvergleich-Charts der Vergleichsgeräte
ArGo Guides & Nischen
Etwa so groß wie eine Zigarettenschachtel. Einer der kompaktesten Arizer-Portables.
Nein, der ArGo nutzt kürzere, eigene Glasrohre.









Kommentare
Noch keine Kommentare. Sei der Erste!
Anmelden um zu kommentieren