Contestualizzare le ricette con AVB: perché la dose di principio attivo rimane sconosciuta

Che cosa sono AVB e ABV?

L’analisi dei dispositivi condotta da Lanz mostra che la distribuzione dei cannabinoidi tra vapore raccolto, residui e perdite dipende dalla struttura del dispositivo. Da ciò non è possibile ricavare una tabella generale che assegni un contenuto residuo fisso alle gemme brunite. Anche lo stesso utilizzatore può produrre residui diversi con diverse quantità di riempimento e modalità di aspirazione. Un diagramma sul risultato medio di uno studio sui dispositivi non analizza un campione concreto di AVB.

Interpretare il colore come osservazione qualitativa

Zone più chiare, più scure o brunite in modo irregolare possono fornire indicazioni sul trattamento termico. Non costituiscono un’analisi quantitativa della potenza. Due campioni dall’aspetto identico possono avere avuto contenuti di THC iniziali molto diversi. Inoltre, umidità, illuminazione e composizione del materiale modificano la percezione del colore. Per questo motivo sostituiamo le tabelle percentuali basate sul colore con l’affermazione che una determinazione affidabile del contenuto residuo richiede un’adeguata analisi di laboratorio.

Anche la lettura della temperatura visualizzata non è sufficiente per un calcolo a ritroso. Ciò che conta è quale temperatura abbia agito per quanto tempo su quali parti del materiale. Un’applicazione precedente non significa che ovunque sia stata raggiunta una decarbossilazione completa o un’estrazione definita. Affermazioni come «sempre completamente attivato» o «marrone scuro equivale al cinque percento» non sono pertanto scientificamente sostenibili.

Perché i grammi di AVB non costituiscono una dose orale riproducibile

Un’indicazione in grammi descrive il peso del residuo totale. Per ottenere una dose di principio attivo sarebbe necessario conoscere anche il contenuto di cannabinoidi analizzato. Un calcolo esemplificativo basato su un contenuto residuo liberamente ipotizzato crea solo l’apparenza di precisione. Ciò vale anche per lotti autoprodotti: se i componenti sono sconosciuti, mescolarli uniformemente non rende nota la composizione complessiva.

Il passaggio dall’inalazione all’assunzione orale modifica inoltre il decorso temporale. Gli studi sull’uomo relativi agli edibili mostrano un assorbimento ritardato e variabile; gli effetti e i livelli ematici di THC non possono essere desunti direttamente dall’esperienza precedente con il vaporizzatore. Queste ricerche sono state condotte con preparati di studio definiti. Non determinano né la potenza di un lotto di AVB né un rapporto affidabile tra grammi di AVB e una precedente boccata inalata.

Lavorazione, igiene e limiti delle indicazioni delle ricette

Le ricette possono descrivere un processo culinario, ma senza un materiale di partenza analizzato non possono indicare una quantità standardizzata di principio attivo per porzione. Il trattamento con acqua, l’aggiunta di grassi o una lunga macerazione non rendono calcolabile una composizione sconosciuta. Analogamente, un colore alterato o un odore più lieve non dimostrano la rimozione di sostanze indesiderate. Un presunto aumento della potenza attraverso una fase di lavorazione dovrebbe essere dimostrato con misurazioni appropriate.

Un aspetto secco e privo di anomalie non garantisce la qualità microbiologica. Il materiale vegetale umido, ammuffito o altrimenti anomalo non dovrebbe essere riutilizzato. In presenza di un alimento contenente cannabis, sono essenziali un’etichettatura inequivocabile e una conservazione fuori dalla portata di bambini e animali domestici. Gli studi seguenti illustrano la farmacocinetica generale; non costituiscono una verifica della conservabilità o dell’idoneità di prodotti autoprodotti.

I residui non sono un profilo d’azione

Dalla storia termica pregressa non si può desumere in modo affidabile che l’AVB possieda in linea di principio «più CBN», un determinato effetto sedativo o un rapporto THC-CBD più favorevole. Le variazioni dipendono dal materiale e dalle condizioni. Anche una variazione accertata analiticamente non costituirebbe ancora una prova di efficacia clinica. Rilevazione della sostanza, dose ed effetto effettivamente osservato rimangono questioni distinte.

Per una comprensione più approfondita vale la pena confrontare con la decarbossilazione e con le prove relative alle diverse vie di assunzione. Il limite decisivo rimane invariato: riconoscere un residuo è semplice; determinarne la potenza farmacologica senza misurazione non lo è.

Cosa può offrire una ricetta con AVB

Una ricetta descrive di norma ingredienti, lavorazione e suddivisione. Con un materiale di partenza contenente cannabinoidi si aggiunge un’ulteriore domanda: quanta sostanza attiva contiene effettivamente il prodotto finito? Le istruzioni culinarie non rispondono automaticamente a questa domanda. Un rapporto di ingredienti noto con sufficiente affidabilità non può sostituire un contenuto di partenza ignoto. Per questo distinguiamo un processo in cucina riproducibile da una preparazione farmaceuticamente standardizzata.

Anche il numero di porzioni da solo non risolve il problema. Consente un calcolo per porzione solo se il contenuto totale e la distribuzione sono sufficientemente noti. Una miscelazione non omogenea può introdurre ulteriori variazioni. Pezzi visibilmente uguali non costituiscono quindi una prova di quantità uguali di THC. Con un materiale AVB di partenza a contenuto ignoto, la classificazione quantitativa si interrompe già prima di questo passaggio di distribuzione.

Le ipotesi che i calcolatori di potenza spesso nascondono

Un calcolatore può operare con una potenza residua presunta, un trasferimento presunto nella preparazione e una distribuzione omogenea presunta. La matematica può essere corretta, mentre il risultato rimane comunque inaffidabile. Un valore in milligrammi presentato in modo chiaro non trasforma dati di ingresso ignoti in valori misurati. È particolarmente problematico ricavare la prima ipotesi da una tabella cromatica e applicare successivamente ulteriori fattori percentuali apparentemente precisi.

Per una rappresentazione scientificamente onesta, i valori ipotizzati devono essere chiaramente distinti da quelli analiticamente misurati. Se manca il dato di ingresso centrale, l’affermazione «non determinabile in modo affidabile» è più informativa di un numero con cifre decimali. Ciò vale ugualmente per preparazioni a base di grassi, bevande e altri alimenti. La forma del prodotto finale non elimina l’incertezza del materiale di partenza.

Perché gli studi generali sugli edibili non validano le ricette AVB

Negli studi sull’uomo vengono utilizzati preparati sperimentali definiti. Le quantità di sostanza attiva e le procedure sono descritte in modo molto più preciso di quelle di qualsiasi batch di AVB domestico. Da ciò si possono derivare differenze generali tra assunzione orale e inalazione. Non è invece possibile derivare la potenza di una ricetta specifica, la sua distribuzione omogenea o una determinata shelf life. Le fonti devono quindi essere affiancate alla rispettiva affermazione pertinente.

Un esperimento con brownie è ad esempio rilevante per il profilo temporale di una somministrazione orale di THC. Non valida automaticamente ogni alimento che sia stato ugualmente cotto. La matrice del prodotto, la formulazione e l’assorbimento individuale rimangono fattori di influenza. Proprio nel contesto dei contenuti di ricette, questa limitazione impedisce che una fonte clinica autorevole venga involontariamente utilizzata come sigillo di qualità per una procedura non testata.

Considerare conservazione ed etichettatura

Un alimento contenente cannabinoidi dovrebbe essere chiaramente riconoscibile come tale e conservato separatamente dagli alimenti comuni. Un prodotto dall’aspetto normale per chi non è a conoscenza potrebbe altrimenti essere consumato accidentalmente. L’accesso da parte di bambini e animali domestici deve essere escluso. Ciò vale indipendentemente dal fatto che la quantità di AVB utilizzata sia soggettivamente ritenuta bassa.

Un elenco di ingredienti annotato personalmente può documentare ciò che è stato utilizzato; non è un certificato d’analisi e non giustifica una data di scadenza minima affidabile. Odore e aspetto non costituiscono neppure una verifica qualitativa completa. Le domande fondamentali sull’origine e sul contenuto residuo ignoto sono spiegate nell’articolo principale sull’AVB. Questa pagina si concentra sulle incertezze aggiuntive che nascono dalla lavorazione, dalla porzionatura e dai calcolatori di ricette.

Newmeyer MN, Swortwood MJ, Barnes AJ, Abulseoud OA, Scheidweiler KB, Huestis MA. 2016. Free and Glucuronide Whole Blood Cannabinoids’ Pharmacokinetics after Controlled Smoked, Vaporized, and Oral Cannabis Administration in Frequent and Occasional Cannabis Users: Identification of Recent Cannabis Intake. Clinical chemistry. DOI: 10.1373/clinchem.2016.263475 · PMID 27899456

Monte AA, Shelton SK, Mills E, Saben J, Hopkinson A, Sonn B, Devivo M, Chang T, Fox J, Brevik C, Williamson K, Abbott D. 2019. Acute Illness Associated With Cannabis Use, by Route of Exposure: An Observational Study. Annals of internal medicine. DOI: 10.7326/M18-2809 · PMID 30909297 · PMC6788289