Arizer Solo 2 vs Solo 3 V2 — прямое сравнение

Solo 2 или Solo 3 V2 — стоит ли обновляться?

Solo 2 годами был бестселлером Arizer среди портативных вапорайзеров. Затем появился Solo 3 V2 — с вдвое более быстрой heat-up time, управлением через приложение и сменным аккумулятором. Но оправдывает ли это доплату примерно в 121 по сравнению с 71? Мы сравниваем оба устройства по пунктам.

Технические характеристики в сравнении

Характеристика	Solo 2	Solo 3 V2
Метод нагрева	Hybrid	Hybrid
Макс. температура	220 °C	220 °C
Heat-up time	30 сек.	15 сек.
Аккумулятор	3400 mAh	5000 mAh
Сменный аккумулятор	Нет	Да (18650)
Тип сессии	Сессия	Сессия + On-Demand
Управление через приложение	Нет	Да (Arizer App)
Passthrough Charging	Да	Да
Водный фильтр (WPA)	Да	Да
Вес	217 g	210 g
Гарантия	99	99
Цена (от)	71	121

Heat-up time: 30 vs. 15 секунд

Solo 3 V2 нагревается примерно за 15 секунд — вдвое быстрее, чем Solo 2 со своими 30 секундами. В повседневном использовании это заметно сразу: включил устройство, немного подождал, и можно начинать. У Solo 2 это занимает ощутимо больше времени. Для пользователей, которые используют свой вапорайзер несколько раз в день понемногу, это действительно заметная разница.

Аккумулятор: 3.400 vs. 5.000 mAh

Solo 3 V2 получил аккумулятор на 5.000 mAh в более лёгком корпусе — это на 47 % больше ёмкости, чем 3.400 mAh у Solo 2. На практике это означает 10-14 sessions вместо 7-10 sessions на одном заряде. Ещё важнее: аккумулятор в Solo 3 V2 сменный (стандартный 18650). Через два или три года вы можете просто поставить новый аккумулятор вместо замены всего устройства. У Solo 2 аккумулятор встроенный — если он начнёт сдавать, всё становится сложнее.

Метод нагрева и качество пара

Оба устройства работают на hybrid heating — комбинации conduction и convection. Стеклянный мундштук остаётся одинаковым, а путь vapor через стекло у обеих моделей обеспечивает чистый, ароматный vapor. Здесь явного победителя нет. Линейка Solo всегда была известна превосходным вкусом, и это в равной степени относится к обоим поколениям.

Что отличается: Solo 3 V2 помимо классического режима сессии предлагает ещё и режим On-Demand. Можно делать отдельные затяжки, не проходя полную сессию. Solo 2 поддерживает только режим сессии с автоматическим отключением через несколько минут.

Управление через приложение и использование

Solo 3 V2 можно управлять через Bluetooth и приложение Arizer. Это позволяет настраивать температуру с точностью до градуса, создавать профили сессий и проверять уровень заряда аккумулятора. На самом устройстве у него также улучшенный OLED-дисплей.

Solo 2 управляется кнопками на самом устройстве — тоже с цифровым дисплеем и настройкой градус за градусом. Это работает надёжно, но не предлагает подключения к приложению и профилей сессий. Тем, кто любит простоту, Solo 2 подойдёт отлично. Тем, кто любит оптимизировать и сохранять разные настройки, будет полезно приложение Solo 3 V2.

Совместимость с водными фильтрами

Оба устройства из коробки совместимы с водными фильтрами. Стеклянный мундштук напрямую подходит к шлифам 14 mm и 18 mm. Адаптер не нужен, покупать аксессуары тоже не нужно. Это настоящее преимущество линейки Solo — у многих конкурентов для этого требуются дополнительные детали.

Цена: стоит ли доплата?

Solo 2 стартует с 71 и тем самым остаётся одним из самых доступных hybrid-вapорайзеров со стеклянным путем vapor. Solo 3 V2 стоит от 121 — примерно на 50 € больше. За это вы получаете вдвое более быструю heat-up time, на 47 % большую ёмкость аккумулятора, сменный аккумулятор, режим On-Demand и управление через приложение. Для большинства пользователей это честное обновление.

Тем не менее Solo 2 не становится плохим устройством. Если вам нужен проверенный вапорайзер по минимальной цене и вы готовы обойтись без приложения и сменного аккумулятора, здесь вы получите много vapor за небольшие деньги.

Кому лучше подойдёт какой вариант?

• Solo 2 — Для новичков и экономных пользователей, которым нужен надёжный hybrid-вapорайзер с отличным качеством vapor. Идеален как первое серьёзное устройство или как второй вапорайзер. Без лишних функций приложения, зато недорого и проверено.
• Solo 3 V2 — Для всех, кто хочет получить полный набор: более быстрый нагрев, более долгую работу от аккумулятора, сменный аккумулятор, режим On-Demand и управление через приложение. Лучший портативный вариант Arizer и сильный конкурент в классе 120-€.

Актуальные цены

71
121

Динамика цен

Вывод

Solo 3 V2 лучше почти по всем параметрам — быстрее, выносливее, гибче. Но у Solo 2 остаётся своё место: он даёт то же качество vapor, тот же hybrid heating и тот же стеклянный путь vapor за заметно меньшие деньги. Если вы можете вложить на 50 € больше, то с Solo 3 V2 получите более цельный общий пакет. Если хотите сэкономить, с Solo 2 вы тоже не ошибётесь.

Solo 3 V2 действительно нагревается вдвое быстрее?

Да — Solo 3 V2 нагревается до рабочей температуры примерно за 15 секунд, а Solo 2 требуется около 30 секунд. В повседневном использовании разница заметна, особенно при нескольких коротких sessions в день.

Могу ли я сам заменить аккумулятор в Solo 2?

Нет, аккумулятор в Solo 2 встроенный. В Solo 3 V2 вы можете самостоятельно заменить стандартный аккумулятор 18650 — это преимущество для долговечности устройства.

Подходят ли одни и те же аксессуары для обоих устройств?

Стеклянные мундштуки совместимы у обеих моделей. WPA-адаптеры и запасные стеклянные детали также подходят для обеих. Dosing capsules не поддерживает ни одно из этих устройств.

Какой вапорайзер лучше подходит для использования вне дома?

Solo 3 V2 при весе 210 g немного легче, чем Solo 2 (217 g), и у него более ёмкий аккумулятор. Вместе с режимом On-Demand — отдельные затяжки без полной сессии — это делает его лучшим выбором для использования вне дома.